13 августа 2015
ИНАЧЕ К ЧЕМУ ВСЁ?
Олег Нехаев, член жюри конкурса "Сибирь - территория надежд", редактор интернет-портала www.sibirica.su о сибирской и красноярской журналистике.
Автор: Олег НЕХАЕВ
В прошлом году я работал в жюри фестиваля прессы "Вся Россия", проходившего в сочинском Дагомысе. И именно там пришло осознание особенностей нашей "сибирской журналистики". Тем более что было с чем сравнивать.
Только за последние четыре года прочитал, прослушал и отсмотрел около трёх тысяч работ журналистов, представленных в различных конкурсах – от региональных до международных. Последний из них – "Сибирь – территория надежд", итоги которого будут публично подведены в Барнауле в конце июля во время "Шукшинских дней". Особенно радующим стал факт, что среди победителей – 20 представителей СМИ Красноярского края. Это – лучший результат по Сибири.
Одна из хороших характерных черт нашей сибирской журналистики – умение получше других видеть настоящую жизнь в неприметном, обыденном. Причём с тем ощущением, о котором А. Твардовский сказал в отношении В. Шукшина: "Ухо поразительно чуткое".
Есть такое "ухо" у Анастасии Рябоштан из "Ангарской правды" (Богучаны). Она рассказала в материале "Деревенская наука" о русских старожилах, у которых до сих пор в ходу удивительный ангарский говор, сибирская хватка и смекалка.
Вот только один абзац, описывающий прикосновение Анастасии к деревенской жизни: "На небе не видно ни облачка. Боюсь шелохнуться, чтобы не спугнуть... не спугнуть ожидание, волнение, нахлынувшие чувства. Тонкий лучик, увеличивающийся каждую секунду, пробуждает земную жизнь. С ним, с первым, запели и первые петухи. Через пару минут заскрипела калитка - вышла девочка с огромным рюкзаком за плечами. Школьница... Так впервые для себя я открыла рассвет. И раньше его, конечно, встречала, но не чувствовала. Чего именно не чувствовала – понять не могу: природу или себя..."
Вот это и есть уровень хорошей журналистики или художественной документалистики.
С ней первое место в номинации "Репортаж" поделил Борис Слепнев из Иркутска (газета "Копейка"). Он сумел вслушаться в жизнь "Таёжного почтальона, или Последнего ямщика губернии" и поделился наблюдениями со своими читателями.
Очень мне понравилось интервью Маргариты Зиангировой из омского "Четверга". Это пример журналистской работы, в основе которой наш сибирский такт, напористость и профессионализм. Был бы вместо них снобизм, никогда бы не получился у неё великолепный откровенный разговор с величайшей примой Еленой Образцовой, как и с другими известными людьми. А занявшая второе место в этой же номинации Татьяна Алексеевич из "Красноярского рабочего" в который раз демонстрирует свои традиционные качества: вдумчивость и гражданскую позицию (материал "Делать историю – такой адреналин!").
Очерк победителя Веры Даниленко из "Черногорского рабочего" о мытарствах таджика "Грузчик, дворник, штукатур... врач" заставит меня теперь более пристально всматриваться в приезжих из Средней Азии. Её герой пытался "найти то место, где радостно сердцу, где легко душе". Нашёл. И стал гражданином России. И стране от этого только лучше. На одного хорошего человека стало у нас больше. Благодаря конкурсу прибавка получилась и на очередного талантливого журналиста.
И не только из Хакасии. Лариса Максименко из газеты "Кузбасс" была особо отмечена жюри за свои материалы. Первое место ей присуждено за очерки в номинации "Солдаты Победы". В одном из них она рассказала о сенсационном факте периода окончания Великой Отечественной войны, когда последними капитулянтами оказались личные автомобили Гитлера и Геббельса, "сдавшиеся в плен" двум шофёрам-фронтовикам из Кемерова.
Среди отмеченных: наши газеты "Сибирский форум. Интеллектуальный диалог", "Красноярская версия", альманах "Неизвестный Норильск". Среди журналистов-телевизионщиков – Гор Георгян ("7 канал"), Татьяна Рябова ("Центр-Красноярск") и другие.
Кстати, жюри этого конкурса – особенное. Все его члены – чистейшие практики, лауреаты премии Союза журналистов РФ "Золотое перо России". Кроме председателя – все сибиряки. С принципиально разными мировоззренческими позициями. Однако, когда мы открываем оценочные листы по конкурсантам в номинациях, то почти всегда мнения сходятся на 70-80 процентов. Редчайшее и радующее единодушие. А ведь в этом конкурсе каждый раз соревнуются более тысячи авторских работ.
Теперь о плохом. "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". Это высказывание классика оказалось абсолютно неприменимо к сегодняшней журналистике. "Счастливые" в ней никак не похожи друг на друга. А большинство "несчастных" журналистов – удивительно одинаковы. Беда только в том, что они даже не догадываются о своём неудачном браке с профессией.
Желая стать победителями конкурсов, многие из них не владеют даже примитивными азами. Только тщеславием. Но, как известно, громче всех поют те, у кого нет музыкального слуха.
Что объединяет последних? У них одинаково ущербен язык материалов. Большинство журналистов изъясняются, как плохие чиновники. Без смущения используют наборы штампов, канцеляризмов, варваризмов. Не знают они, что исследования учёных показывают: 30-70 процентов информации на таком языке не оставляет никакого следа у читателей. Пустышка! А ведь члены жюри – такие же читатели, только ещё привередливее. На что они рассчитывают?
Поражает мировоззренческий уровень некоторых журналистов. Местечковость мышления районной и городской прессы становится достаточно привычным состоянием. Взгляд только перед собой. Мир вокруг как бы не существует. Помните анекдот про мужика, искавшего ночью ключи под фонарём? Только вот потерял он их в другом месте. А искал, где виднее...
Очень похоже на ощущения от прочтения многих материалов, не страдающих оригинальностью. А приходится читать, смотреть и слушать десятки таких "шедевров" в каждом конкурсе.
Не могу не упомянуть и о страшном, прогрессирующем заболевании. Отечественных журналистов поражает склеротическая эпидемия. Опубликовав, например, сегодня фотографии руководителей местной власти, уже в следующем номере или выпуске, по забывчивости, они снова воспроизводят одни и те же лица. А потом снова и снова... Как можно вылечиться от этого заразного недуга?
А завершу свои заметки шукшинским высказыванием об отношении к тем, для кого мы работаем: "...Не надо только учить. Надо помогать исследовать жизнь, открывать прекрасное в жизни и идти с этим к людям. Надо страдать, когда торжествует зло, и тоже идти к людям. Иначе к чему всё?"
Источник: Красноярский рабочий. 2015. 21 июля.
В прошлом году я работал в жюри фестиваля прессы "Вся Россия", проходившего в сочинском Дагомысе. И именно там пришло осознание особенностей нашей "сибирской журналистики". Тем более что было с чем сравнивать.
Только за последние четыре года прочитал, прослушал и отсмотрел около трёх тысяч работ журналистов, представленных в различных конкурсах – от региональных до международных. Последний из них – "Сибирь – территория надежд", итоги которого будут публично подведены в Барнауле в конце июля во время "Шукшинских дней". Особенно радующим стал факт, что среди победителей – 20 представителей СМИ Красноярского края. Это – лучший результат по Сибири.
Одна из хороших характерных черт нашей сибирской журналистики – умение получше других видеть настоящую жизнь в неприметном, обыденном. Причём с тем ощущением, о котором А. Твардовский сказал в отношении В. Шукшина: "Ухо поразительно чуткое".
Есть такое "ухо" у Анастасии Рябоштан из "Ангарской правды" (Богучаны). Она рассказала в материале "Деревенская наука" о русских старожилах, у которых до сих пор в ходу удивительный ангарский говор, сибирская хватка и смекалка.
Вот только один абзац, описывающий прикосновение Анастасии к деревенской жизни: "На небе не видно ни облачка. Боюсь шелохнуться, чтобы не спугнуть... не спугнуть ожидание, волнение, нахлынувшие чувства. Тонкий лучик, увеличивающийся каждую секунду, пробуждает земную жизнь. С ним, с первым, запели и первые петухи. Через пару минут заскрипела калитка - вышла девочка с огромным рюкзаком за плечами. Школьница... Так впервые для себя я открыла рассвет. И раньше его, конечно, встречала, но не чувствовала. Чего именно не чувствовала – понять не могу: природу или себя..."
Вот это и есть уровень хорошей журналистики или художественной документалистики.
С ней первое место в номинации "Репортаж" поделил Борис Слепнев из Иркутска (газета "Копейка"). Он сумел вслушаться в жизнь "Таёжного почтальона, или Последнего ямщика губернии" и поделился наблюдениями со своими читателями.
Очень мне понравилось интервью Маргариты Зиангировой из омского "Четверга". Это пример журналистской работы, в основе которой наш сибирский такт, напористость и профессионализм. Был бы вместо них снобизм, никогда бы не получился у неё великолепный откровенный разговор с величайшей примой Еленой Образцовой, как и с другими известными людьми. А занявшая второе место в этой же номинации Татьяна Алексеевич из "Красноярского рабочего" в который раз демонстрирует свои традиционные качества: вдумчивость и гражданскую позицию (материал "Делать историю – такой адреналин!").
Очерк победителя Веры Даниленко из "Черногорского рабочего" о мытарствах таджика "Грузчик, дворник, штукатур... врач" заставит меня теперь более пристально всматриваться в приезжих из Средней Азии. Её герой пытался "найти то место, где радостно сердцу, где легко душе". Нашёл. И стал гражданином России. И стране от этого только лучше. На одного хорошего человека стало у нас больше. Благодаря конкурсу прибавка получилась и на очередного талантливого журналиста.
И не только из Хакасии. Лариса Максименко из газеты "Кузбасс" была особо отмечена жюри за свои материалы. Первое место ей присуждено за очерки в номинации "Солдаты Победы". В одном из них она рассказала о сенсационном факте периода окончания Великой Отечественной войны, когда последними капитулянтами оказались личные автомобили Гитлера и Геббельса, "сдавшиеся в плен" двум шофёрам-фронтовикам из Кемерова.
Среди отмеченных: наши газеты "Сибирский форум. Интеллектуальный диалог", "Красноярская версия", альманах "Неизвестный Норильск". Среди журналистов-телевизионщиков – Гор Георгян ("7 канал"), Татьяна Рябова ("Центр-Красноярск") и другие.
Кстати, жюри этого конкурса – особенное. Все его члены – чистейшие практики, лауреаты премии Союза журналистов РФ "Золотое перо России". Кроме председателя – все сибиряки. С принципиально разными мировоззренческими позициями. Однако, когда мы открываем оценочные листы по конкурсантам в номинациях, то почти всегда мнения сходятся на 70-80 процентов. Редчайшее и радующее единодушие. А ведь в этом конкурсе каждый раз соревнуются более тысячи авторских работ.
Теперь о плохом. "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". Это высказывание классика оказалось абсолютно неприменимо к сегодняшней журналистике. "Счастливые" в ней никак не похожи друг на друга. А большинство "несчастных" журналистов – удивительно одинаковы. Беда только в том, что они даже не догадываются о своём неудачном браке с профессией.
Желая стать победителями конкурсов, многие из них не владеют даже примитивными азами. Только тщеславием. Но, как известно, громче всех поют те, у кого нет музыкального слуха.
Что объединяет последних? У них одинаково ущербен язык материалов. Большинство журналистов изъясняются, как плохие чиновники. Без смущения используют наборы штампов, канцеляризмов, варваризмов. Не знают они, что исследования учёных показывают: 30-70 процентов информации на таком языке не оставляет никакого следа у читателей. Пустышка! А ведь члены жюри – такие же читатели, только ещё привередливее. На что они рассчитывают?
Поражает мировоззренческий уровень некоторых журналистов. Местечковость мышления районной и городской прессы становится достаточно привычным состоянием. Взгляд только перед собой. Мир вокруг как бы не существует. Помните анекдот про мужика, искавшего ночью ключи под фонарём? Только вот потерял он их в другом месте. А искал, где виднее...
Очень похоже на ощущения от прочтения многих материалов, не страдающих оригинальностью. А приходится читать, смотреть и слушать десятки таких "шедевров" в каждом конкурсе.
Не могу не упомянуть и о страшном, прогрессирующем заболевании. Отечественных журналистов поражает склеротическая эпидемия. Опубликовав, например, сегодня фотографии руководителей местной власти, уже в следующем номере или выпуске, по забывчивости, они снова воспроизводят одни и те же лица. А потом снова и снова... Как можно вылечиться от этого заразного недуга?
А завершу свои заметки шукшинским высказыванием об отношении к тем, для кого мы работаем: "...Не надо только учить. Надо помогать исследовать жизнь, открывать прекрасное в жизни и идти с этим к людям. Надо страдать, когда торжествует зло, и тоже идти к людям. Иначе к чему всё?"
Источник: Красноярский рабочий. 2015. 21 июля.